@Shamar @gabriele *Unione Europea, la UE non è l'Europa. La UE è la maggiore espressione istituzionale del neoliberismo e un giorno sarà ricordata come uno dei peggiori crimini contro l'umanità, altro che nazismo.

@Shamar

Guarda che sei tu l'ultimo degli europeisti, non noi ad essere strani.
E a questo punto te lo devo proprio dire: "SVEGLIAAA!!11!!" 😂

@alexl

@gabriele @alexl

Cosa vuoi, sono un #hacker: non mi conformo facilmente, non vado dove va la corrente... 😉

Però dal mio punto di vista, tecnicamente parlando, state dicendo cazzate.

Non si può ignorare 60 anni di storia e dare la colpa dei nostri problemi all'Unione Europea.

Davvero, come è possibile che non vi ricordiate già più Berlusconi? Le leggi ad personam, l'uso politico dei media, la depenalizzazione dei reati contro la pubblica amministrazione.. giuro, non lo capisco.

@Shamar

Non sto negando i problemi che tu dici, ma in che modo questi fenomeni hanno influito con l'aumento estremo della povertà degli ultimi 10/15 anni? O hanno portato la disoccupazione (reale, U6) al 30%? O hanno causato la stagnazione dei salari? O la distruzione del tessuto industriale?

Io non credo.

@alexl

@gabriele

TUTTI questi problemi, dal primo all'ultimo, hanno fra le loro cause PRINCIPALI, 20 anni di Berlusconi al Governo.

TUTTI.

Naturalmente ci vorrebbe un semestre ad analizzarli uno per uno. Puoi fidarti di uno che l'ha visto succedere o studiare la storia dal 1992 in avanti.

L'unico rischio è che tu trovi così paradossali ed incredibili le cose che sono successe da pensare che siano fake.

Non lo sono.

@alexl

@Shamar

Esiste una letteratura piuttosto corposa su come l'Euro e le assurde regole UE abbiano devastato l'economia italiana.

Da quando siamo nell'Euro, si sono succeduti sia governi di destra che di "sinistra" (😂 ), entrambi responsabili delle medesime folli politiche.

Ma se proprio devo scegliere chi ha fatto meno peggio, direi senza dubbio Berlusconi (+ Tremonti 😍 ). Almeno lui dava della "culona" alla sua alleata tedesca, so' piccole ma apprezzabili soddisfazioni!

@alexl

@gabriele @Shamar senti me, dice di sapere la matematica, appena si rende conto che lo Stato con moneta sovrana non ha limiti di spesa finché essa produce beni e servizi (e lo capirà perché è un concetto puramente matematico e indiscutibile) allora dopo una serie di reazioni a catena uscirà dalla matrix e vedrà l'Euro e la UE come li vediamo noi...

@alexl
@gabriele

Ragazzi qua non ci capiamo.

Non mi dovete spiegare cosa sia la sovranità monetaria o come non funzioni l'Unione Europea. Certo se hai sovranità monetaria puoi spendere e spandere a debito e poi rifiutarti di pagare. Di solito queste manovre non finiscono bene, tant'è che non mi pare proprio la Svizzera segua questo approccio.

Tuttavia il punto che sostenete è chiaro: se non tenete conto di altro che della moneta, controllare la moneta lascia un Governo libero...

@alexl @gabriele

... di far quel che vuole.

Il problema è che a quel punto, tutto dipende dal Governo in questione, e i nostri sono quasi sempre stati pessimi: miopi, deboli, corrotti o etero diretti (e parlo della DC e del PCI della prima repubblica).

Quindi quella spesa pubblica a debito non ha creato sviluppo ma clientelismo.

Ora che l'UE sia migliorabile non ci sono dubbi! Che abbia un impatto anche grave sulle nostre vite è vero! L'UE sta andando in pezzi.

2/

@Shamar

Non ha creato sviluppo?Porca miseria, eravamo la prima manifattura d'Europa e quarto paese per PIL nel mondo, con disoccupazione minima e salari crescenti.

L'ENI di Mattei, le ferrovie di Stato di Ansaldo e Terni SpA, l'innovazione dell'Alfa Romeo...

Mi sa che abbiamo un'idea diversa di sviluppo.

@alexl

@gabriele

Cosa è rimasto?
Come funzionano le ferrovie al Sud?

Confondi una certa misura di ricchezza (PIL, esportazioni) con lo sviluppo, che crea condizioni per ulteriore sviluppo.

L'Olivetti che era una delle poche aziende italiane è stata distrutta, l'informatica fu definita "un neo da estirpare" (mentre HP copiava la "Programma 101"!).

@alexl

@Shamar @alexl

Beh, dopo le privatizzazioni e i tagli fatti negli ultimi 30 anni rimane poco o nulla, e quel poco che rimane è rovinato, ed è proprio questo il problema.

Io personalmente rivoglio l'IRI, la nazionalizzazione di tutte le infrastrutture, lavoro garantito per la piena occupazione, edilizia popolare e un tetto per tutti. In sostanza voglio il socialismo, o almeno quel tipo di capitalismo pesantemente regolamento sancito dalla Costituzione.

@gabriele

Ma vedi su questo obbiettivo siamk sostanzialmente d'accordo. Il problema è come arrivarci.

Il problema è che anche solo come Marxista devi conoscere la Storia per intervenire su d essa.

@alexl

@Shamar

Ritengo di conoscere la storia recente abbastanza bene (se non altro più di molti miei coetanei), dopotutto sono giovane ma non sono nato proprio ieri. Al liceo leggevo Travaglio e guardavo Santoro, detestavo Berlusconi e appoggiavo Vendola. Poi sono arrivate le supposte Montane che avrebbero dovuto farci stare meglio e invece ci hanno fatto stare peggio e ho iniziato a farmi due domande. Ne ho concluso che la colpa non è attribuibile solo a B.

@alexl

Follow

@gabriele @Shamar la cosa buffa è che Berlusconi era frenato dal fare riforme neoliberiste, privatizzazioni e austerità dal fatto che gli italiani non lo avrebbero più votato, quindi doveva bilanciare due interessi contrastanti, invece la pseudo-sinistra che tanto criticava Berlusconi aveva la strada spianata nel distruggere lo Stato sociale perché non aveva un'opposizione vera e perché i suoi elettori erano troppo ideologizzati per accorgersene e votare altro.

@alexl

Penso sia abbastanza vero, e questo è il motivo per cui, come abbiamo già dett, le riforme più neoliberiste siano state attuate da sinistra.

Ogni qual volta che B. muoveva un dito, tutti i sindacati bloccavano il paese e scendevano in piazza. E giustamente! Peccato non abbiano fatto lo stesso quando i loro amici al governo attuavano le medesime politiche...

@Shamar

@gabriele
@alexl

Ragazzi siete un caso da studiare.

Lo dico con sincera curiosità e seria preoccupazione.

Sia chiaro: non voglio davvero difendere la sinistra italiana. Ma ricomdurre all'UE la responsabilità dei nostri problemi, per quanto semplice e comodo possa sembrare intellettualmente, è semplicemente sbagliato.
È falso.

Anche qualora aveste ragione sulla moneta.

E non dubito che abbiate studiato la questione monetaria ma appare evidente che appiattite tutto su di essa.
1/

@gabriele @alexl

Analogamente a quanto fanno i neoliberisti con il profitto. Non si può descrivere la storia di una nazione solo sulla base di una singola variabile.

Non ci sono state solo le riforme economiche, ci sono state riforme scolastiche in linea con dettami eversivi della P2, riforme giuridiche con depenalizzazioni di reati come la corruzione e la concussione... c'è stato un decadimento culturale generale.

Tutti aspetti di cui bisogna tenere conto se si vuole intervenire sul Paese.

@gabriele @alexl

A me personalmente non cambia molto se volete continuare a seguire questa teoria anti-UE, ma anche solo in termini geopolitici l'idea che l'Italia abbia una qualche possibilità di rimanere autonoma da sola è ridicola. Se mi obiettate che non siamo mai stati autonomi dal dopo guerra posso essere d'accordo. Ma non è l'UE ad averci controllato, ma gli USA.

Soli saremmo una colonia: basta guardare l'Africa, sempre più di proprietà Cinese.

@Shamar

1) Per quanto mi riguarda, non credo che l'UE sia l'origine di tutti i problemi. Il problema è chiaramente il capitalismo, e l'UE è oggi la costruzione più pro-capitale di tutte. Non è l'unica, ma è la più importante, da combattere ad ogni costo.

2) La Cina non si sta comprando un bel niente in Africa, mica sono colonizzatori come noi. Questa è propagando sinofoba.

@alexl

@Shamar

"Teoria anti-UE" 😂

Quel che tu chiami "teoria anti-UE" io lo chiamo socialismo. L'UE è l'ostacolo principale alla realizzazione di esso e non è riformabile. Anche se lo fosse non possiamo permetterci di aspettare decenni.

@alexl

@gabriele

Il socialismo scientifico si fonda sulla comprensione della storia come complessa costruzione dialettica umana.

Senza tale comprensione si tratta di socialismo utopico, perché non adatto a realizzarsi in nessuna società reale.

Poi voi potete dire che, pur di distruggere l'UE, è lecito fare disinformazione storics. Ma su questo non sono d'accordo.

@alexl

@Shamar

"Soli saremmo una colonia", ma con l'UE siamo già adesso una colonia della Kerneuropa!

@alexl

@Shamar

Personalmente non voglio né l'autarchia né l'isolamento, al contrario, come ho già detto altre volte, desiderò un paese sovrano e indipendente che stringe relazioni multilaterali con chi meglio crede.

Oggi siamo costretti a fare accordi con chi decide zio Sam, al di là dei nostri interessi, e questo è inaccettabile.

Oltretutto sono del tutto favorevole ad un progetto di reale integrazione europea, da costruire dopo aver smantellato, nel modo più ordinato possibile, l'UE.

@alexl

@Shamar

Probabilmente la cosa più plausibile sarebbe costruire una confederazione europea di Stati pienamente indipendenti regolata da trattati simili a quelli della CE pre-Maastricht.

@alexl

@gabriele

Personalmente non credo.

Credo che l'unica strada che abbiamo sia una democrazia parlamentare Europea.

Ma di tutto questo mi spiace che @alexl non abbia capito che non è mia intenzione denigrarvi, né insultarvi in alcun modo.

Stavo solo cercando di spiegarvi che i problemi del nostro Paese sono complessi e radicati nella NOSTRA storia. Storia che passa dalle Brigate Rosse, dalle Stragi, da Andreotti, dalla P2, da Berlusconi, etc.

"è tuuta colpa dell'Europa" è comodo ma falso

@Shamar

Ma ti sembra una strada praticabile? Come? Quali sarebbero i passi da intraprendere? E si gli altri paesi non volessero? Ti rendi conto che nessuno in Europa parla di voler dare più poteri al parlamento? Per me è una cosa completamente campata per aria.

@alexl

@Shamar

Mi dispiace, ma non ho mai detto che è tutta colpa dell'Europa. Il declino economico degli ultimi 30 anni, sì, è sostanzialmente colpa dell'Europa, e questo ormai è scontato. Qualunque economista che non sia un prezzolato da Deutsche Bank (ogni riferimento a Cottarelli realmente esistenti è puramente casuale) lo riconoscerebbe, i dati parlano chiaro e le dinamiche sono ben documentate con un'ampia letteratura.

@alexl

@Shamar

Ma poi l'hai letto il breve post di Fazi sopra? No, perché mi devi spiegare che cos'è che non ti quadra.

@alexl

@Shamar

"Storm mostra come il regime post-Maastricht abbia anche comportato anche una moderazione salariale (leggasi: guerra di classe) senza pari. L’economista mostra come tra gli anni '60 e i primi anni '90 il divario tra i salari reali italiani e quelli degli altri principali paesi europei si sia progressivamente ridotto fino a scomparire del tutto."

@alexl

@Shamar

"Da quel momento in poi la forbice ha cominciato ad allargarsi nuovamente e – incredibilmente – oggi è più grande di quanto non fosse negli anni Sessanta. Come nel caso del PIL pro capite, trent’anni di convergenza spazzati via da trent’anni di Maastricht."

@alexl

@Shamar

"Storm pone anche l’accento sulla natura di classe di questo processo (cioè su come il “vincolo esterno” di Maastricht sia stato lo strumento col quale i capitalisti nostrani hanno spezzato le reni dei lavoratori italiani, come spiego in Sovranità o barbarie): tra il 1991 e il 2008 la quota profitti dell’Italia – già superiore alla media europea – è passata dal 36 al 40 per cento."

@alexl

@Shamar

Più chiaro di così è impossibile.
I trattati UE rappresentano un (uno, non l'unico) vincolo reale e concreto alla realizzazione di politiche di stampo minimamente socialista, e spostano il conflitto redistributivo a favore del capitale.

Non capire questo nel 2019 vuol dire essere in mala fede, oppure di destra.

Poi si poi discutere sulla possibilità che i trattati UE siano riformabili o meno (io ho buoni motivi per credere che non lo siano).

@alexl

@gabriele

A me non è chiaro, non sono di destra e non sono in mala fede. Che vuol dire che i trattati avvantaggiani il capitale?

Mi fai un esempio?

@alexl

@gabriele @alexl

Voglio dire: cosa nei trattati impedisce di tassare il capitale quanto basta per fare le politiche redistributive necessarie?

@Shamar

Ma poi saremmo noi quelli ignoranti? Porca miseria, come fai ad ignorare lebbasi?

Vuoi un esempio? Una tassazione seria è impossibile, i trattati UE impediscono controlli di capitale. Già oggi c'è una concorrenza al ribasso causata da paradisi fiscali come Irlanda e Lussemburgo, pensa se si introducesse una patrimoniale. Le uniche tasse possibili sono quelle difficilmente evadibili (per i comuni mortali), come l'IVA e la tassa sulla prima casa.

@alexl

@Shamar

Guarda caso sono le uniche tasse di cui si parla sempre.

Comunque non si può far quadrare tutto sempre e solo con le tasse, a volte è semplicemente impossibile a causa di crisi economiche e proprio quando ci sarebbe più bisogno di spesa pubblica.

@alexl

@Shamar

Di modi in cui l'UE avvantaggia il capitale ce ne sono veramente infiniti. Difficile spiegarli tutti qui,

Ti consiglierei di iniziare a studiare i saldi settoriali di Wynne Godley e di leggerti cosa pensavano la maggior parte dei partiti socialisti europei negli anni '70.

Questo ad esempio è quello che dicevano i Laburisti inglesi sul mercato unico europeo -> banmarchive.org.uk/collections

@alexl

Show more

@gabriele @alexl

Lebbasi. 🤣

Vediamo un po', solo per vedere se ho capito.

Tu sostieni che NON possiamo stabilire una imposta sugli imballaggi dei prodotti che tenga conto del volume e del peso dell'imballaggio.

Una imposta talmente onerosa da rendere conveniente per l'azienda produttrice portare il prodotto a piedi in negozio senza imballaggio e produrre vicino ai negozi, perché altrimenti i prodotti si rompono prima di arrivare in negozio.

Cosa lo vieta nei trattati?

@Shamar

Scusa, ma che c'entra questo esempio? 😅

Però almeno hai capito a che servono le tasse: a scorraggiare certi comportamenti. Con una tassa del genere nessuno imballerebbe nulla e lo Stato non riceverebbe un soldo.

Poco male, perché uno Stato normale non ha bisogno di racimolare soldi in giro, è esso stesso a crearne la giusta quantità per mobilitare le forze produttive.

@alexl

Show more

@gabriele

Semplicemente confonde la contemporaneità temporale con la causalità (non ho letto il paper solo l'articolo).

La lotta di classe estrema che ha ucciso la domanda interna e i salari è stata fatta dalla destra di Berlusconi e (concordo) da certa pseudo sinistra italiana.

Semplicemente la causa non è Maastricht.
Nemmeno Berlusconi è l'unica causa, seppure certamente molto rilevante.

Ma certamente la soluzione non è uscire dall'UE.

@alexl

@Shamar @gabriele niente dopo questa sei da bloccare, non l'ho già fatto semplicemente perché ti reputo una persona intelligente. Leggiti Il Più Grande Crimine e poi prosegui da solo. Non ho intenzione di perdere un altro minuto dietro a uno che non ha la più pallida idea di cosa si sta parlando e ha pure la presunzione di giudicare noi. Lascia a me un giudizio stavolta: vai dicendo tante belle cose sul discutere in modo costruttivo ma tu non lo fai, sei ipocrita

@Shamar @gabriele anzi sai che ti dico, sei il perfetto stereotipo del radical chic nerd che si crede un hacker ma ha una cultura politica e macroeconomica da provincialotto, stupidi noi ad averti dato retta. Il Più Grande Crimine è lì, a disposizione gratuitamente, se vuoi capire le nostre ragioni leggerlo è la cosa migliore che puoi fare. Ma non rimarremo, almeno io, qui a farci denigrare da uno come te.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!