@Sp3r4z @angristan Ça dépend du type d'image. Si c'est une image avec beaucoup d'aplats, ok pour le png (concrètement, une interface PC/Mac, sans transparence).

Si c'est un truc avec beaucoup de nuances (le meilleur exemple est une photo de nuage), là, le PNG, peu importe les algos derrière et les méthodes de compression, est absolument inutilisable. Dans ce cas, revenir sur du bon vieux jpeg des familles.

@alex Webp est au dessus de PNG… j'vois pas bien l'exemple que tu définis là :s

Tu me parles de PNG et de JPG, je te parles de WebP… peux tu expliciter ?

@Sp3r4z WebP au dessus de PNG ? sachant qu'il s'agit ni plus ni moins que du même algo qui détermine une frame de type I dans VP9…

Comment peut-on comparer png, compression sans pertes, avec webP/vp9 qui est une compression avec pertes.

C'est aussi pertinent que de comparer une trottinette et un avion.

Sign in to participate in the conversation
Mastodon

The social network of the future: No ads, no corporate surveillance, ethical design, and decentralization! Own your data with Mastodon!